Kirjoitin aikaisemmin uskontojen suhteesta tekoälyyn ja Yle Areenassa on aiheeseen liittyvä podcast, jossa haastellaan uskonnonfilosofi Aku Visala, kognitiotieteen dosentti Anna-Mari Wallenberg ja kirkkoherra Jussi Koski.

Aku Visalaan on viitattu tässä blogissa pariin otteeseen. Hänestä onkin tullut jonkinlainen tekoälyn ja uskonnonfilosofian erityisasiantuntija. En tiedä, onko hän vielä tekoälyn tietoisuudestä sitä mieltä, että ”kai se jumala voi stigata sen aineettoman minuuden sinne koneeseenkin”.

En haravoi koko keskustelua sen tarkemmin kuin että nostan Visalalta sen pointin, että hänen mukaansa ”tekoälyjumala” ei ole mahdollinen, koska jumala on radikaalisti toinen ja transendentti. Tekoäly, jopa ”kaikkitietävä” tekoäly, on kuitenkin tällä puolen rajaa. Olen samaa mieltä lähtökohdista, mutta eikö ihmisten suhtautumisessa ala olla juuri kokemusta Visalan kuvaamasta radikaalista toiseudesta: tekoäly antaa vastauksia sieltä jostain ja siihen luotetaan kuin pyhään sanaan?

Toimittaja Ville Talola viittaa Mikko Heikan kirjaan Jumala ja tekoäly (Basam books 2026), mutta ymmärtää Heikan pointin ehkä virheellisesti tai tarkoitushakuisesti väärin. Heikan mukaan uskontojen edustajien tulisi olla mukana keskustelemassa, millainen moraali tekoälylle ohjelmoidaan. Talola kenties ajatteli, että tekoäly asetettaisiin toimimaan jonkin tietyn uskonnon sääntöjen mukaan (vrt. Mooseksen laki). Kuitenkin itsekin ateistina olen sitä mieltä, että uskonnot kuitenkin ovat ihmisten luomuksia ja arvo- ja normikokonaisuuksia syntyneet ihmisten ajattelun tuloksena ja siten toimivat vastapoolina kylmälle instrumentaaliselle järjelle. Vastakkaisista näkökannoista huolimatta luonnonoikeuksia, esim. ihmisoikeuksia, ei voi päättelemällä keksiä.

Podcastin mukaan ChatGPT -tekoälyä markkinoitiin mm sillä, että sen sanottiin käyneen läpi koko Internetin.

Mitä tästä pitäisi ajatella? Jos jossain vieraalla planeetalla olisi muukalainen, joka tutkisi ihmiskuntaa käymällä läpi Internetiä, jossa suurimpien arvioiden mukaan pornoa on 12% sisällöstä ja sähköpostiliikenteestä spämmiä on lähes puolet, mitä tuo vieras äly ihmiskunnasta oppisi? Minkälaisen kuvan ihmiskunnasta se omaksuisi viestipalvelu X:n perusteella?